Google+ — всё. Похороны в августе

В официальном российском блоге Google до сих пор ничего нет. В английском (основном) процедура похорон бывшей асоциальной сети Google+ была опубликована три недели назад.

Источник иллюстрации: GoogleWatchBlog

Повод

Уязвимость, позволявшая постороннему сервису, вход в которых осуществлялся через аккаунт Google+, получать данные контактов вошедшего (подробнее можно на N+1 почитать: толково изложено). При этом данные, до которых можно было (именно «было» — утечка устранена ещё в марте 2018 г.) добраться, — статические поля профиля: имя, возраст, пол, профессия, адрес э-почты (из этого, пожалуй, только последнее представляет интерес). При этом весьма высока вероятность, что никто этой уязвимостью не воспользовался (а доля сервисов, которые даже не подозревали о такой возможности, точно отлична от нуля — и, не исключено, близится к 100 %). При этом корпорация добра не обязана была по американским законам предавать дело огласке (подробнее можно в The Guardian почитать: толково изложено).

Причина

Низкая популярность. Индивидуальные пользователи почти не заходят в Google+, им пользуются в основном фирмы, организации.

Истоки

Google+ изначально была асоциальной сетью: в самом социальном Твиттере все записи открытые, в остальных сетях есть только открытые и закрытые (подзамочные) записи — а вот чтобы делиться даже не со всеми контактами, а лишь с некоторыми — это выглядит жутко интровертно в наше время. Именно эта идеология кругов — а также элегантность оформления и продвинутость функций — делали Google+ весьма привлекательным для гиков; однако в какой-то момент в Google решили, что одних гиков им будет мало, и стали бороться за большую аудиторию. Ряд редизайнов привёл, помимо прочего, к утрате некоторых функций, а акценты в развитии сети были сделаны на общение — в противоположность первоначальному импульсу (ограничение общения). Совместить эти векторы не получилось.

Что было

В Google+ появились — а потом были выделены в отдельные сервисы: Google Фото (Google Photos), Видеовстречи (Google Hangouts), геолокация в реальном времени (перенесена в Карты Google (Google Maps))… (Подробнее можно на Engadget почитать.) Интеграция с Blogger работает до сих пор. Несмотря на неудачу основного продукта, обкатанные на нём новинки живут. (По личному опыту, видеосвязь через Hangouts — наилучшая по соотношению «качество картинки» / «скорость интернет-доступа».)

Что будет

(Что-то уже сделано; стратегия изложена в том самом трёхнедельной давности сообщении.)

1. До конца августа 2019 года всё будет работать как обычно, при этом в скором времени обещают рассказать, как выгрузить свои данные. После этого Google+ будет существовать только в виде интрасетей в корпорациях.

2. В настройках аккаунта Google всевозможные разрешения будут детализированы до предела.

3. Разрешения сервисов и приложений по доступу к Gmail будут пересмотрены, ужесточены, детализированы.

4. Разрешения приложений по доступу к ключевым функциям Android-устройств будут пересмотрены, ужесточены, детализированы.

Что делать

Переходить в другие социальные сети, очевидно. И для гиков вариант, по сути, один. Сеть, у которой (по словам создателей, по крайней мере) Google+ позаимствовал идею кругов. Сеть, у которой нет единого владельца. Сеть, которой удалось совместить векторы расширения и ограничения общения.

diaspora*

Первое впечатление об этой [а]социальной сети можно составить по статье в Википедии.

Второе (оно же первое личное), состоит в восхищении решением задачи, как сложить противоположные векторы и не получить ноль. В diaspora* (она вот так пишется, да, с астериском на конце) можно публиковать сообщения публичные, для всех аспектов (это как +круги), для некоторых аспектов. Это ограничение. При этом сообщения имеют, как во всех соцсетях, хэштеги. И я, указав, какие теги меня интересуют, получаю в свою ленту (поток, stream) все публичные посты с этими хэштегами. Это расширение. (И не нужно никакого ИИ, всех этих ВКашных «Сначала интересные» и «Рекомендации».)

Почему не ВК или фейсбук

Удобно писать: сообщения в diaspora* можно форматировать (курсив, полужирный, ссылки в любом количестве, картинки, видео) — ВК научился делать это относительно недавно (так называемые «статьи») и при этом криво (ВК-статьи отображаются в ленте только заголовком на фоне картинки), фейсбук не умеет этого нормально делать до сих пор.

Удобно читать: сообщения в ленте честно располагаются по хронологии — в фейсбуке этого даже в режиме Most Recent не происходит (а ведь в этот режим ещё переключаться нужно каждый раз — ну, или закладку сделать на этот адрес, если речь о большом браузере, а не о мобильном приложении).

Удобно следить: оповещения (те, на которые согласился в настройках) приходят и в панель, и по почте.

Удобно не следить: то, что оповещения можно все отключить, — это само собой; так ведь и не пристаёт так, как фейсбук: ну подружись ещё с кем-нибудь.

Легко доверять: автор The Verge полагает, что Google больше достоин доверия, чем Facebook (пожалуй), однако в целом свободное ПО — это по определению бóльшая свобода, чем несвободное ПО, а децентрализованная соцсеть на основе свободного и открытого ПО более достойна доверия, чем централизованная на проприетарном ПО.

Итого

Рассеемся?

Ссылки по теме

iXBT: Социальная сеть Google+ будет закрыта

CNews: Google+ закрывается. Почему Google решила убить свою соцсеть?

Engadget: Google is shutting down Google+ following massive data exposure

The Verge: Google is shutting down Google+ for consumers following security lapse

Новая кнопка «Поделиться в Google+»

Кнопка «Поделиться» в навигационной панели Google теперь выглядит по-другому: она стала более компактной и на всех языках на ней только пиктограмма, а не текст.

Любопытно, что в английском интерфейсе текст сохранился в виде всплывающей подсказки.

Вот прежняя английская кнопка:

Источник: New Google+ Share Button (2014-10-21)

Популярнейший футбольный клуб осваивает сервисы Google

Клуб «Манчестер Юнайтед» — если не самый популярный клуб в мире, то один из самых популярных. При этом он далеко не первым из английских клубов завёл официальную страницу в Google+. И обновлялась эта страница поначалу крайне редко. Однако пару месяцев назад всё резко изменилось. Анонсы электронного еженедельника «United Uncovered» (название можно перевести как ‘«Юнайтед» раскрыл [информацию]’, ‘«Юнайтед» с открытым лицом’, ‘«Юнайтед», открытый [к общению]’, ‘[еженедельник] «Юнайтед» без обложки’ (он ведь электронный)) по-прежнему приходят только на почту, без анонсов в Google+, но в подвале письма — ссылки на официальный сайт, страницу в Google+ и страницу в Instagram. И обновления на +странице — по нескольку раз в день. Своими +страницами обзавелись Хуан Мата, Майкл Каррик и Фил Джонс — это в три раза больше футболистов, чем в прошлом сезоне, когда единственным представителем «МЮ» в Google+ был Рио Фердинанд. Через Google+ была опубликована ссылка на трансляцию одного из матчей предсезонного турне.

И вот теперь — календарь игр. Для подписки на него был организован отдельный поддомен, и ссылка на него сначала появилась в ленте +МЮ, а уж затем пришло письмо. Ну и собственно календарь — сделали ведь. В принципе, в Календаре Google есть раздел «Интересные календари», где среди огромного количества футбольных календарей имеется, конечно, и манкунианский (Others calendars > Browse Interesting Calendars > Sports > Football > English Premier League > Manchester United). Отличия между календарём «от Google» и календарём «от производителя» состоят в следующем:

1) собственный календарь «Манчестер Юнайтед» включает все матчи: в АПЛ, в еврокубках (в которых, правда, в этом сезоне «МЮ» не участвует), в Кубке Англии и в Кубке лиги — календарь от Google включает только матчи АПЛ;

2) формат заголовка в собственном календаре — европейский (например: Manchester United vs Swansea City — English Barclays Premier League), в календаре Google — американский (например: Swansea City @ Manchester United);

3) календари от Google автоматически обновляют информацию, в том числе счёт (и чтобы посмотреть результат матча, скажем, прошедшего ЧМ, нужна буквально пара кликов), как ведёт себя календарь «МЮ», пока не понятно.

Что интересно: следующим после Google+ по социальному потенциалу идёт не Календарь, а YouTube. И у «Манчестер Юнайтед» есть YouTube-канал, но он пуст. Ну, может, для начала начнут дублировать в него интервью, публикуемые на официальном сайте. «Ливерпуль» примерно так свой канал и наполняет. Но у «Ливерпуля» своего официального календаря нет (хотя созданный болельщиками есть).

Впрочем, всё идёт к тому, что каждый большой клуб будет использовать всё — и Календарь, и YouTube, и Google+. Это ведь тоже аудитория — может, и не такая большая, как Twitter- или Facebook-подписчики, но солидному клубу нужная. По крайней мере, такому клубу, как «Манчестер Юнайтед».

Google+ без плюса

Оригинал статьи: Removing the Plus from Google+

Три года назад Google+ был запущен для того, чтобы сделать Google более социальным. Проект стал самым успешным социальным сервисом, созданным Google, и потому Google продвигал его изо всех сил — в частности, включая многие функции в Google+. Чат (Google Talk) превратился в +Видеовстречи (Google+ Hangouts), Веб-альбомы Picasa (Picasa Web Albums) стали Google+ Фото (Google+ Photos), для комментирования в YouTube нужна авторизация в Google+, для написания отзывов по Android и в Картах (Google Maps) нужна авторизация в Google+. При создании учётной записи Google нужно присоединиться к Google+. В панели уведомлений Google — функции Google+, в панели запуска сервисов первым стоит Google+.

По задумке, Google+ должен был стать новой версией Google — продвинутой, с большей персонализацией, имеющей более мощные и удобные инструменты для того, чтобы делиться контентом и упорядочивать информацию. «Это просто следующая версия Google. Всё обновляется. У нас уже есть пользователи. И теперь мы просто обновляем их до того, что мы называем Google 2.0», сказал Вик Гундотра (Vic Gundotra) два года назад.

Несколько месяцев назад Вик Гундотра ушёл из Google, и с тех пор значение Google+ уменьшилось. Google больше не публикует информацию о числе активных пользователей Google+ и почти не упоминает Google+ в главном докладе на конференции Google I/O. В Google+ стало необязательно использовать настоящие имена, пользователи Google Apps не обязаны присоединяться к Google+, чтобы пользоваться Видеовстречами, и ходят слухи, что сервис Google+ Photos будет переименован в Google Photos и перестанет требовать регистрации в Google+. «Такой шаг даст фотосервису больше независимости, им смогут воспользоваться те, кто не является частью Google+, что, возможно, приведёт к росту числа пользователей», предполагает Bloomberg.

Google запускал свои лучшие функции в рамках Google+, чтобы привлечь пользователей. Теперь пора освободить их — и они станут популярнее, когда перестанут пытаться сделать популярнее Google+.

Для многих Google+ был искусственно воздвигнутым барьером. Если писать комментарии и отзывы, делиться фотографиями, писать сообщения в блогах ты обязан под настоящим именем — это ограничивает. Интеграция с Google+ вызвала большое недовольство пользователей YouTube, хотя комментирование в этом сервисе действительно выиграло от этой интеграции.

Google+ не мёртв, однако похоже на то, что Google потихоньку задвигает «+» на второй план, разделяя свою социальную сеть на отдельные приложения и сервисы. Лента становится не так важна.

Локатор Google: что будет после

Оригинал статьи: Beyond Google Latitude

Сотрудник Google Джо Лапенна (Joe LaPenna) написал в Google+ интересное сообщение о Локаторе (Google Latitude) и будущем локационной социальности (location sharing) того, как делиться с другими своим местоположением. Он проработал в Google Latitude пять лет, и он через месяц отключит этот сервис.

«Мы пока работаем над тем, как делиться с другими своим местоположением, и я пока вполне доволен функцией “Места” в Google+. Это воссоздание Локатора, но для мира, где социальность — это подоплёка, объединяющая всю жизнь с Google; то есть локация перестаёт таиться в уголке Карт. Через месяц, когда Локатор перестанет работать, у нас будут “Места” в Google+, полностью готовы (версия для Android уже готова, над версией для iOS мы ещё работаем). А что совсем замечательно — вы сможете делиться своим местоположением с теми людьми, кто для вас действительно важен, а они смогут увидеть его на карте, не прилагая вообще никаких усилий. Никаких приглашений. Никаких писем, ссылок, веб-сайтов и прочей суеты. Они просто открывают Google+, нажимают “Места” — и видят ваше довольное лицо», говорит Джо.

Отказавшись от всех 140 контактов Локатора и переключившись на «Места» Google+, Джо обратил внимание на потрясающую вещь: «Теперь я не вижу на карте столько людей, сколько раньше, однако эта разница быстро и прочно сошла на нет. Теперь (спустя три месяца после запуска функции “Места” Google+) я вижу больше людей, которые для меня важны, чем я видел после запуска Локатора. Весь процесс убеждает меня в том, что создать новый сервис для локации — это правильно».

Да, перенести Локатор в Google+ — это разумно: отдельно управляемый список контактов Локатора стал с запуском Google+ обременительным и вообще лишним. Однако то, что делает для этого Google, — неразумно: вместо того, чтобы добавить функции Локатора в Google+ и дать возможность перенести в Google+ контакты Локатора, Google просто закрывает Локатор, объявляя, что список контактов будет удалён. И, да, чуть не забыли: взамен Локатора у нас есть «Места» в Google+ — правда, это работает только в приложении для Android, а перенести туда контакты невозможно очень-очень сложно.

А почему бы вместо этого не добавить в Локатор кнопку, запускающую последовательность экспорта-импорта, и не отключать сервис, пока «плюсная» альтернатива не выйдет на приличный уровень?

Оповещения об отметках «+1» в ленте Google+

Оригинал статьи: Google's +1 Activity Updates

До сих пор в ленте Google+ появлились сообщения только от закруглённых людей, страниц, сообществ, а также сообщения из раздела «Популярное (What’s hot)». Теперь туда будут попадать также сообщения, которые отметил плюсом кто-либо из закруглённых.

«Большинство отличных фотографий, статей, видеороликов, которые мы нашли в вебе, были рекомендованы нам друзьями. Поэтому мы облегчили нахождение этих рекомендаций в ленте Google+. Начиная с сегодня мы время от времени будем выделять сообщения, отмеченные плюсом кем-то из людей в ваших кругах, и если вы отметите плюсом какое-либо сообщение, оно, возможно, также будет выделено для ваших друзей», говорит Шимрит бен Яир из Google.

Теперь плюсование собщений в Google+ значит больше, поскольку это сигнал о рекомендации. Если несколько людей из ваших кругов заплюсили какое-то конкретное сообщение, значит, скорее всего, вы захотите его прочитать. Кнопка «+1» становится неявным инструментом для того, чтобы поделиться: вы не делитесь сообщением, но помогаете Google давать лучшие рекомендации. Ранее «+1» использовался чтобы улучшить результаты поиска, показ рекламы — а теперь очередь +ленты.

Чтобы изменить параметры доступа к своим плюсам, нужно перейти на соответствующую страницу настроек и изменить значение «Кто видит (Visible to)»: значение по умолчанию — «Расширенные круги (Extended circles)», но можно выбрать «Для всех (Public), «Ваши круги (Your circles)», «Только я (Only you)» или задать свой набор кругов и людей. Можно также посмотреть, какие сообщения были отмечены плюсом: журнал доступен с того момента, когда была включена функция оповещения об отметках «+1». Не для всех пользователей она включается одновременно: «функцию будет доступна для всех в течение ближайших дней».

Любопытно, что умолчальное значение — расширенные круги, то есть закруглённые и закруглённые закруглённых («пользователи из кругов людей, находящихся в ваших кругах»). То есть плюс, поставленный одним пользователем, может повлиять на довольно большое количество других пользователей.

Будем надеяться, что в Google+ рекомендательная функция будет реализована лучше, чем в YouTube (где показываются не только видео, недавно выгруженные каналами, на которые подписан пользователь, но и видео, отмеченные (liked) этими каналам, комментарии этих каналов и т. д.).

Ссылки по теме
Lifehacker: Google+ released a minor update today, adding posts that were +1’d by your friends in to your feed…
The Verge: Google+ takes another page from Facebook, now shows you what your friends like
Engadget: Google+ update pulls +1’d posts into your friend’s streams

Понимание Видеовстреч

Оригинал статьи: Understanding Google+ Hangouts

Что такое новые Видеовстречи (Google+ Hangouts)? Новый сервис призван заменить такие продукты и сервисы, как Чат (Google Talk), Чат Gmail (Google Chat), Чат Google+ (Google+ Messenger), и стать универсальным сервисом для мгновенного общения.

Начнём с названия. Оно знакомо нам по Google+ и намекает тем самым, что это функция Google+. На самом деле название просто позаимствовано у функции группового видеочата Google+.

Как можно пользоваться? Пять вариантов: в Google+ (сервис заменил прежний Чат и Мессенджер), в Gmail (аналогичная замена здесь только предлагается, то есть можно отказаться), с помощью расширения для браузера Chrome (заменившего аналогичное расширение для Чата; для работы требуется регистрация в Google+), приложение для Android (постепенно вытесняет встроенное приложение Google Talk) и приложение для iOS (абсолютно новое; для работы требуется регистрация в Google+).

Как видим, в трёх случаях из пяти без Google+ не обойтись. Отказ от замены Чата на Видеовстречи в Gmail не имеет смысла, поскольку родной Чат Gmail в конце концов прекратит своё существование. Большинство пользователей Android также, вероятно, перейдут с Google Talk на Google+ Hangouts. «Безплюсовыми» альтернативами остаются только приложение Google Talk для Windows и окна чата в iGoogle и orkut.

Сами по себе, как сервис, новые Видеовстречи не требуют Google+, однако большинство клиентов для этого сервиса работают через Google+. А две функции напрямую связаны с Google+: общий доступ к фотографиям (они загружаются в +Фото) и групповой чат. Если инициировать групповой чат в Gmail без регистрации в Google+, модуль приглашает в Google+:

Между новыми Видеовстречами (Google+ Hangouts) и прежним Чатом (Google Chat/Talk) мало общего, новый сервис — это скорее обновление Google+ Messenger. Видеовстречи ставят в центр внимания беседы, а не людей, так что большого списка контактов вы не увидите. В принципе, Видеовстречи позволяют общаться с любым закруглённым контактом — или даже не закруглённым, если известен адрес его почты или номер телефона. При первом запуске мобильных клиентов Google предлагает подтвердить номер мобильного телефона.

Многие жалуются, что Видеовстречи не отображают статус контактов. Дело в том, что в новом сервисе Google не используются статусы «занят/отошёл/невидимый/офлайн (busy/away/invisible/offline)» — вместо этого под пиктограммой тех контактов, кто может сейчас общаться, отображается зелёная полоска.

Девиз новых Видеовстреч — «общение становится жизнью» (conversations come to life). Это связано, может быть, с тем, что теперь в сообщение можно добавлять сотни различных смайликов; может быть — с тем, что можно видеочатиться; может быть — из-за сигналов присутствия. «В беседу вставляются уменьшенные пиктограммы, называемые “водяные знаки” (watermarks). Эти отметки показывают, до какой реплики беседа прочитана данным собеседником, также рядом с ними появляется индикатор, показывающий, что собеседник набирает текст», отмечает The Verge.

В новых Видеовстречах нет многих функций прежнего чата: голосовой чат, телефонные звонки, отправка СМС, приёмы форматирования. Для форматирования теперь можно использовать клавиатурные сокращения, но только в десктопных клиентах. Есть в Видеовстречах и сюрпризы («пасхалки»), и довольно забавные. Однако печально, что в новых Видеовстречах нет поддержки межсерверного взаимодействия по протоколу XMPP (server-to-server XMPP), из всех XMPP-приложений и сервисов Видеовстречи взаимодействуют только с Gmail Chat и Google Talk.

Так что же такое новые Видеовстречи? «Приложение для общения, на которое полагаются наши пользователи, — мы хотели бы, чтобы это было так», говорит сотрудник Google Никхил Сингхал (Nikhyl Singhal). «Мы не рассматриваем Видеовстречи как сервис для обмена сообщениями, мы рассматриваем их как сервис общения», говорит мендежер продукта Кейт Кушинг (Kate Cushing).

В новых Видеовстречах есть возможность настроить каждый +круг — принимать приглашения от людей этого круга или нет, посылать им приглашения или нет. Рассылка приглашений, по идее, синхронизирована, то есть если пользователь получил приглашение на одном устройстве, на другом его быть не должно — но на практике множественные приглашения случаются.

По задумке, Google+ — это место, где люди делятся настоящей жизнью (real-life sharing), и новые Видеовстречи с этой целью объединяют функции прежних Видеовстреч и мессенджера Google+, который сначала назывался Huddle, то есть ‘группа, скопление, встреча, совещание [в неформальном ключе]’.

Главным в эпоху Google Talk была открытость, в эпоху Чата — повсеместность, в эпоху Видеовстреч главное — общая идея Google+ — социальность и мобильность. От OpenSocial — к ClosedSocial, от OpenMessaging — к ClosedMessaging, от идеализма — к реализму.

От переводчика

1. Клавиатурные сокращения для форматирования в чате — это хорошо. Теперь можно подчёркивать; но нельзя зачёркивать — а этого мне частенько не хватает — в Gmail, в Группах, а теперь вот и в Видеовстречах.

2. От идеализма к реализму — так тоже можно описать изменения, происходящие с сервисами Google. Для меня более важна другая сторона этой медали: происходит упрощение процесса пользования, что сопровождается утратой каких-то инструментов управления/настройки и появлением ненастраиваемых функций. Если, условно говоря, пять лет назад освоение любого сервиса Google на базовом уровне требовало определённых интеллектуальных усилий, но от этого базового уровня можно было продвигаться довольно долго, осваивая всё более и более глубокие возможности, то сейчас почти всем можно пользоваться «прямо так», но продвигаться особенно некуда. То есть базовый уровень стал ниже/мельче, а продвинутый — значительно мельче. В прежних Группах можно было создавать веб-страницы, нынешние — это только форум с возможностью вложить документ (причём картинку сервис, не спросясь пользователя, оптимизирует, а PDF-файл, скорее всего, сразу уничтожит — от греха нарушения авторских прав подальше); в прежней версии текстового редактора Google Docs можно было редактировать исходник (в HTML) и таким образом, в частности, делать таблицы с объединёнными ячейками, в новом текстовом редакторе объединять ячейки в таблицах невозможно; в прежнем Gmail можно было редактировать любой фильтр, сегодня это не так: фильтры, связанные с умными метками, редактировать нельзя — и т. д. и т. п. Во всех сервисах новые возможности — замечательные сами по себе — чего-то лишают, причём замечательности — для всех, лишения — для продвинутых. Google становится ближе к народу. Задача нового Google — дать «пользователю возможность просто задать интересующий его вопрос и получить ответ в виде карточки с хорошо структурированной информацией». А ещё «было бы очень здорово, если бы существовала система, которая планировала отпуск автоматически: она знает ваши предпочтения, знает, где какая сейчас погода, знает цены на билеты, на гостиницы, понимает транспортную систему — и соединяет это всё воедино, предлагая вам готовые варианты». Google меняет механическую коробку передач на автоматику. Детали могут быть привлекательны (скажем, обозначать, «до какой реплики беседа прочитана данным собеседником», — это великолепно), но в целом скорее неуютно: лично мне не нравится, когда кто-то решает за меня. Остаётся надеяться, что продвинутый уровень всё же сохранится, а может быть, даже будет развиваться.

О комментариях в Blogger

ЖсG вместе с GOS радовался интеграции Google+ и Blogger. Из тех прогнозов все сбылись, кроме комментирования (общий профиль Google заработал в Blogger; сообщения из Blogger-блогов полуавтоматически появляются в Google+; сервис Friend Connect собирается прекратить своё существование), а вот синхронизация +комментариев и Blogger-комментариев — никак.

Между тем, с одной стороны, комментарии нужны: без них нет обратной связи. И если, прочитав статью, хочется высказаться или спросить, а тут же есть форма комментирования, то естественно ей воспользоваться. Однако о комментариях в Google+ тут же выводится оповещение с возможностью быстрого ответа, а Blogger может разве что послать письмо (но мне почему-то не шлёт: параметр включён, разумеется, э-почтовый адрес указан — а письма о появлении новых комментариев не приходят) — и вот это уже «с другой стороны».

Пожалуй, придётся сделать так: закрыть комментирование в блоге, а к каждому сообщению давать ссылку на +публикацию. К сожалению, это будет означать невозможность комментирования для тех, кто не пользуется Google+; таких людей (которые бы интересовались жизнью с Google, но не пользовались при этом Google+) немного, но они, наверное, всё-таки есть, и я приношу им свои извинения.

P. S. Последние комментарии, на которые я ответил в блоге:

— о [не]возможности добавления сервиса Контакты в расширение +You Gbar;

— о поддержке RSS;

— о редактировании HTML-кода в Blogger;

— о режимах просмотра в Blogger;

— о восстановлении удалённого расширения в Chrome (никаких чудес);

— о будущем сервиса Friend Connect.

К вопросу о величине Google+

Оценивая величину социальной сети, говорят о количестве активных аккаунтов. При этом, разумеется, оценивать это количество приходится извне. И в случае с Google+ это приводит к сильному искажению данных.

Возьмём, к примеру, мои +сообщения за последние два месяца (исключая перепубликации со своих же +страниц): общедоступных сообщений — 21 % от общего числа сообщений, сообщений с аудиторией «мои круги» либо «расширенные круги» — 8 %, сообщений с узкой аудиторией — 71 %. То есть «для себя» я почти впятеро активнее (196 сообщений всего), чем для [по]стороннего наблюдателя (41 общедоступное сообщение). Среди моих «кругляшей» наблюдаются разные стратегии публикации: так, контакт А. опубликовал за тот же период 19 сообщений, и все — общедоступные (возможно, что публиковались и другие, просто я не входил в число адресатов; впрочем, это соображение справедливо для всех); контакт Б. — 24 сообщения, и все — для аудитории «мои круги»; контакт В. — 8 сообщений, и все для узкой аудитории; контакт Г. — 13 сообщений, из них 4 общедоступных и 9 для узкой аудитории.

Насколько активен каждый из этих +пользователей «для себя», я, конечно, судить не могу, но «для меня» контакт Б. (0,41 сообщение в день) активнее контакта А. (0,32 сообщения в день), а с точки зрения стороннего наблюдателя контакт Б. вообще не пользуется Google+.

И это речь о сообщениях — то есть мы не рассматривали комментарии и плюсование сообщений и комментариев.

В общем, корректную статистику может дать только Google, а нам остаётся только верить ему. Или не обращать внимания на эти цифры, а просто пользоваться этим инструментом — во благо и на радость.

+Клиенты

Для +организаций Google предлагает иной набор кругов, чем для +людей. Это логично, но если я сразу понимал, как организовать круги на своей личной странице, то про страницу ЖсG этого не скажешь. Вот, скажем, клиенты (customers). Если человек хочет написать комментарий, он может это сделать и не будучи закруглён как клиент (не говоря уже про комментирование непосредственно на блоге). Тогда в чём смысл? Чисто социальное действие? Наверное, так. И вот сегодня я его произвёл: добавил в круг пользователей ЖсG всех, кто закруглил +ЖсG. Ну, почти всех: четверо за упущенное время успели откруглиться, а ещё восемь — не живые люди, а так, маркетинг. За вычетом этих 12 человек получилось 78 +читателей. И ещё 11 — не +люди, а +организации (Хабр вот надысь закруглил…).

Переключаемся на настоящее имя в YouTube

Оригинал статьи: Use Your Real Name on YouTube

Теперь, когда в YouTube используются учётные записи Google и интеграция с Google+, многие функции Google+ становятся доступны в YouTube.

Так, можно включить в YouTube отображение своего настоящего имени (из +профиля). Переходим на страницу настроек YouTube, нажимаем ссылку «Дополнительно» (Advanced) рядом с адресом электронной почты, и включаем.

Что даёт включение этой функции?

1. С этого момента вместо ника, взятого при регистрации в YouTube, используется имя из профиля Google+.

2. Изменяется аватара и название канала пользователя.

Авторизоваться в YouTube можно будет и по старому нику, а веб-адрес (URL) пользовательского канала останется прежним.

Google стремится использовать одинаковое отображение на всех сервисах, включая YouTube и Google+, с тем чтобы свести разницу в обращении с сервисом к минимуму. Скажем, найти на YouTube видеоролики своего знакомого гораздо легче, если тот пользуется в этом сервисе своим настоящим именем и реальной фотографией. И систему комментариев YouTube можно улучшить, если пользователи представляются своими настоящими именами.

Очевидно, что не каждый пожелает отказаться от своего ника, особенно если важна анонимность или этот ник приобрёл популярность. Видимо, поэтому данная функция не обязательна.

Как заявила газете «LA Times» представитель Google, «YouTube не будет препятствовать обратному переключению — от настоящего имени к нику… Использовать ники смогут и новые пользователи YouTube. Эта функция предлагается только тем пользователям, у которых есть профиль Google+».

«Вы увидите предложение переключиться при загрузке видео на YouTube и при комментировании роликов… Это не будет пока предлагаться партнёрам, фирмам и организациям. В течение ближайших месяцев мы будем работать над расширением средств управления своей идентичностью на YouTube», сообщает Google.

Google тестирует возможность делиться результатами поиска

Оригинал статьи: Google Tests a Share Link for Search Results

Google тестирует новую ссылку «Поделиться» в результатах поиска. Ссылка позволяет поделиться результатом в Google+ и призвана заменить кнопку «+1», которая лишь добавляла страницу в раздел «+1» общедоступного профиля пользователя.

Ссылка «Поделиться» показывается только при наведении мышкой на результат поиска — как и кнопка «+1». При щелчке на ссылке Google показывает обычный диалог Google+. К сожалению, поставить странице «+1» нельзя.

Пожалуй, идея заменить кнопку «+1» ссылкой «Поделиться» — неудачная. Кнопка «+1» служит инструментом социальных закладок: вносишь страницы в закладки, да ещё и помогаешь другим находить полезные страницы (а они помогают тебе). Использование кнопки «+1» не транслируется автоматически всем +контактам, что побуждает пользоваться ей чаще. А ссылка «Поделиться» автоматически создаёт сообщение в +ленте, так что пользоваться ей разумно только для того, чтобы поделиться чем-то важным.

Непонятно, почему Google не усовершенствует кнопку «+1» в Поиске, добавив функцию «Поделиться», которая уже есть у обычных кнопок «+1», имеющихся на большом количестве сайтов. Так можно было бы и поставить странице «+1», и поделиться ею с другими.

Ссылки по теме
Сообщество пользователей Google: Google тестирует ссылку Share в своем поиске
(как обычно, краткий пересказ того же источника; как обычно, без ссылки на источник)

События Google+

Оригинал статьи: Google+ Events

В Google+ появилась новая функция: создание событий и управление ими. Отказавшись от копирования схожей функции Facebook, Google решил запустить передовую функцию, далеко опережающую что бы то ни было.

События Google+ (Google+ Events) интегрируются с Календарём (Google Calendar), поддерживают красивые темы оформления и не ограничиваются собственно событиями. Самая интересная возможность под названием «режим вечеринки» (party mode) автоматически группирует фотографии, сделанные участниками события. «После активации режима вечеринки на вашем мобильном устройстве все ваши новые фотографии будут добавляться к событию в реальном времени. И чем больше участников включат режим вечеринки, тем больше картинок будут постоянно появляться для всех приглашённых. Таким способом События Google+ придают вашей вечеринке визуальный ритм; мы даже добавили “прямое слайд-шоу” (live slideshow), которое вы с гордостью можете демонстрировать во время события», разъясняет Google.

После окончания события можно просмотреть фотографии всех участников в одном месте, отсортировать их по популярности, авторам снимка, тегам. Это замечательный способ управления фотографиями, однако участникам придётся установить на свои «андроиды» приложение Google+.

Кстати о приложении Google+: оно теперь доступно владельцам планшетов. В данный момент его можно установить только на планшеты с ОС Android 3.0+, однако скоро оно станет доступно и для планшетов iPad.

Google заявляет, что более 250 миллионов пользователей зарегистрированы в Google+, причём число активных пользователей составляет 150 млн. Эти активные пользователи ежедневно проводят около часа в домене google.com и 12 минут — в ленте Google+. Учитывая, что прошёл всего год после запуска, можно сказать, что Google+ вполне успешен.

Ссылки по теме
YouTube: Google+ Events: Share event photos instantly with Party Mode
Official Google Blog: +1
Official Gmail Blog: Google+ Events in Google Calendar
Всё о социальной сети Google Plus: Google Events — приглашаем друзей на мероприятия

Обновление Google+

Оригинал статьи: The Google+ Upgrade

После отличного старта Google+ теряет импульс — по крайней мере, если верить статистике comScore. «По данным comScore, в январе пользователи Google+ проводили в среднем всего по три минуты на сайте — жалкая цифра по сравнению с 405 минутами на среднего посетителя Facebook».

Да, число и правда маловато, однако оно вряд ли корректно. Google+ — это не отдельный сервис вроде Google Finance или Google Scholar, это социальная подкладка большинства продуктов Google. Под навигационной панелью Google находится блок с оповещениями и кнопкой «Поделиться» — всегда к услугам пользователя, и этот блок позволяет читать комментарии и размещать ответы, не посещая сайт Google+. На странице результатов Поиска Google — веб-сайты, которыми поделились ваши +контакты, на главной странице YouTube — видео, которым поделились ваши +контакты, на многих веб-страницах — кнопки «+1». Мы пользуемся Google+, не заходя на plus.google.com, а всё потому, что Google+ — это обновление, а не новый продукт.

«Это просто следующая версия Google. Всё обновляется. У нас уже есть пользователи. И теперь мы просто обновляем их до того, что мы называем Google 2.0», сказал Вик Гундотра (Vic Gundotra), вице-президент Google.

Эта ставка Google так основательна, что Google+ просто не может окончиться крахом. Google+ — это всего лишь стильное имя нового Google. Этот новый Google знает о своём пользователе больше и потому может предложить индивидуально настроенную жизнь с Google. Обновление под названием Google+ означает улучшение результатов поиска, рекламы, упрощение процесса обмена контентом, сотрудничества и общения с теми людьми, которые для вас действительно важны. Это, в общем, тот же Google — но более мощный благодаря социальному обновлению.

Ссылки по теме
The Verge: Google+’s Vic Gundotra: The new version of Google knows your name

Благодарственные записки Google

Оригинал статьи: Google’s Thank You Notes

Google иногда под описанием результатов поиска приводит аннотации. Если аннотация отмечена плюсом пользователя, которому вы доверяете, это весьма полезно и, скорее всего, вы нажмёте на эту ссылку. И вот Google решил добавить ссылку, позволяющую поблагодарить того, кто заплюсил страницу: «Твой “+1” помог мне найти эту веб-страницу. Спасибо!»

Это приятно само по себе, а также помогает Google определять, какие рекомендации оказались действительно полезными, — однако лишняя ссылка засоряет страницу результатов. Может быть, эту ссылку стоит выводить только в том случае, если вы ставите свой «+1»…

Ещё одна недоработка состоит в том, что социальные аннотации совершенно не нужны лучшим результатам целенаправленного поиска. Если кто-то задаёт запрос [Yahoo], то почти наверняка он(а) хочет перейти на главную страницу Yahoo или на один из сервисов — Yahoo Mail, Yahoo News и т. д. — так что аннотировать подобные результаты излишне. Пожалуй, меньше аннотаций — лучше; сопровождать аннотациями стóит только заслуживающие этого страницы.

Новые кнопки «+1»

Оригинал статьи: New Google +1 Buttons

Вездесущие кнопки «+1» меняют внешний вид. Обновлённая версия уже доступна тем, кто присоединился к Google+ Platform Preview.

«Следуя в русле тенденций расцветки новой красно-белой пиктограммы Google+, кнопка «+1» собирается красоваться в новых оттенках», сообщает Google.

Хотя новые кнопки лучше отражают дизайнерские идеи Google+, прежние были более насыщенными и разборчивыми, цифра 1 была крупнее. Похоже, что на новую кнопку нажимать будут реже.

Вот минималистский вариант, реализованный в Google+:

А вот вариант побольше, из Google Groups:

Мини-кнопка совершенно неразборчива, и далеко не всем будет понятно, что на неё вообще можно нажать. Как заметил Фернандо Фонсека (Fernando Fonseca), «Понятно, что кнопка должна соответствовать логотипу, но проблема в том, что тонкая красная линия на белом фоне совершенно не цепляет глаз и отнюдь не призывает “Нажми меня”».

Сравните сами наборы реализаций в прежнем виде и в новом виде. Мне больше нравится, как было.

Кстати, ещё не поздно внести свои предложения по улучшению — в обсуждениях у +Eric Steinlauf и у +Timothy Jordan.

Лёгкая паранойя в Chrome 17

Когда я пользовался браузером Firefox, все cookie-файлы я контролировал вручную (установка «ask me every time»), а перейдя на Chrome, удовлетворился настройкой блокировать «печенюшки» из других доменов. Конечно, и тут нужны исключения: чтобы, скажем, работала кнопка «+1», домен plusone.google.com должен быть разрешён везде — но эти исключения быстренько сформировались, и я даже, признаться, про них забыл. Но несколько дней назад вдруг не смог +поделиться из блога. А потом не смог заплюсить статью на «ЧасКоре». И как раз кнопка «+1», сменив облик, и напомнила мне о «печеньях со стороны» (third-party cookies). Оказалось, мой список исключений не сохранился при последнем обновлении браузера, и все сторонние куки-файлы блокировались. Лёгкая паранойя. Пришлось лечить.

Нажимаем на значок перечёркнутого печенья.

В появившемся окошке выбираем «Show cookies and other site data» — появляется диалог с двумя вкладками: «Allowed» и «Blocked». Находим на вкладке блокированных данных нужные домены и разблокируем их навсегда (можно и только на текущую сессию, но при каких обстоятельствах это может пригодиться, не представляю). Браузер выводит инфопанель, уведомляющую, что подобные изменения требуют перезагрузки страницы. Соглашаемся — и получаем то, что нужно.

Google+ и новые горизонты поиска

Оригинал статьи: Google+ and the Post-Web Google

Возможно, и вы обратили внимание на то, что всё чаще в рекламе приводится ссылка не на официальный сайт компании. Вместо этого даётся ссылка на официальную страницу в Facebook. Как-то вдруг сайты стали старомодны, перестали обновляться и люди всё меньше на них заходят.

Хотя по-прежнему есть и такие люди — люди, которые заходят на эти старомодные сайты. И многие — через поисковики; например, через Google. Но несмотря на все усилия Google поддерживать всеохватность индекса, всё растёт и растёт сегмент Сети, который невозможно как следует проиндексировать, — это Facebook. Разумеется, Google индексирует немало страниц Facebook, но это похоже на поиск ключей в тёмной комнате. Чтобы проиндексировать все страницы, да ещё и найти связи между страницами и между пользователям, нужна карта (map) Facebook, однако давать Google — основному конкуренту — такую важную информацию Facebook не спешит. Google пытался сделать веб социальным и не преуспел, так что теперь единственный выход остаться релевантным — построить альтернативу ограждённому саду Facebook. Так появился Google+.

Новый тип ссылок («+1»), профили авторов контента, социальные страницы компаний — и эта новая вселенная пытается делить со старой Сетью результаты поиска (как в ту, так и в другую сторону). Google пытался сосредоточить внимание на пользователях и найти способ сделать социальный веб более открытым, но сегодня он вынужден сосредоточиться исключительно на себе, пытаясь выжить сам и, возможно, спасти веб. «Миссия Google — организовать всю имеющуюся в мире информацию, сделав её доступной и удобной для использования», но это невозможно, если не можешь эту информацию получить, понять и оценить.

В 1996 г. Ларри Пейдж (Larry Page) и Сергей Брин (Sergey Brin) оценивали веб-страницу по числу ссылок. Сегодня ссылки и страницы уже не так важны, и старое правило: направить человека к нужному сайту как можно быстрее — всё сложнее применять на практике. Персонализация результатов поиска требует от поисковой компании лучше понимать пользователей, поощрять их делиться бóльшим количеством контента и создавать связи. Google+ во многом представляет собой противоположность Google — вот почему так трудно понять некоторые его новые функции.

Google+ стал доступен подросткам

Оригинал статьи: Google+ Now Open for Teens

Сервис Google+ изменил возрастные требования, и теперь любой обладатель учётной записи Google может присоединиться к Google+ (раньше для этого требовалось достижение 18 лет). В большинстве стран для получения учётной записи Google нужно достичь 13 лет, за исключением трёх стран: Испания, Южная Корея, Нидерланды.

Вице-президент Google Брэдли Горовиц (Bradley Horowitz) обратил внимание на то, что для подростков некоторые настройки имеют другое умолчальное значение, а также имеются дополнительные настройки. Так, по умолчанию комментировать общедоступные сообщения подростков могут только те, кто входит в их +круги. Также, если к видеовстрече присоединяется пользователь, не закруглённый подростком, Google+ отключает подростка от встречи, оставляя при этом возможность присоединиться к ней заново.

Подростки и молодёжь — наиболее активные пользователи Интернета. И — сюрприз! — они же больше всех любят общаться с семьёй и друзьями. Соедините эти две мысли — и станет ясно: всё больше подростков общаются в онлайне. К сожалению, совместные онлайн-сервисы для этого возраста остаются недооценёнными.

К примеру, в офлайн-жизни молодые люди могут обмениваться правильными вещами с правильными людьми (одноклассниками, родителями, друзьями). Со временем количество и разнообразие таких взаимодействий перерастает в качество, и подросток становится сознательным и ответственным. К сожалению, нынешние популярные онлайн-сервисы недостаточно гибкие и устойчивые, так что в конце концов подростки не справляются с различением, с кем и чем стóит делиться, и в конце концов делятся всем подряд если и не со всеми подряд, то со всеми так называемыми «френдами».

Мы хотим, чтобы сервис Google+ помог подросткам выстроить значимые онлайн-отношения. Мы хотим предоставить возможности воспитания навыков как самовыражения, так и безопасности. Сегодня мы предоставляем и то, и другой — всем, кто достиг возраста получения учётной записи Google.

Интересно, что обновлённая форма создания аккаунта Google автоматически не создаёт профиль и не добавляет пользователя в Google+, если ему не исполнилось 18 лет.

Ссылки по теме
Сообщество пользователей Google: Google Plus теперь открыт для подростков
Engadget: With new privacy controls onboard, Google+ opens up to teens

Google+ работает на себя и «Внимание на пользователе»

Оригинал статьи: The Self-Serving Google+ Results

Google часто обвиняют в том, что он продвигает свои сервисы с помощью Поиска (Google Search). Но будь то Новости (Google News), Картинки (Image Search), Товары (Product Search) или Видео (Video Search), специализированные поисковые машины показывают результаты со всей Сети, не ограничиваясь сервисами Google. Поиск картинок не ограничивается Веб-альбомами (Picasa Web Albums), поиск видео не ограничивается YouTube, поиск по блогам не ограничивается платформой Blogger. Даже в тех случаях, когда таким сервисам, как Словарь (Google Dictionary) и Финансы (Google Finance), выделяется специальный блок OneBox, в результатах поиска присутствуют и другие релевантные сервисы.

Однако специальный блок, показывающий +пользователей и +страницы, не похож на обычный OneBox. Он размещается в правом поле, где Google обычно показывал рекламу. Он относится к общим запросам — [music], [sports], [math] — при том, что такие запросы редко связаны с социальными сетями. Он выдаёт результаты поиска только по Google+, игнорируя другие социальные сервисы — в частности, Twitter и Facebook. Он выводится независимо от того, авторизовался пользователь в Google или нет, и даже независимо от того, пользуется он Google+ или нет.

Если бы Google+ не был сервисом Google, имело бы смысл создать похожие блоки с данными других социальных сайтов? Безусловно: Google просто создал бы специализированный поисковик по социальным профилям, показывая блок с его результатами среди других результатов. Наподобие этого:

Google уже индексирует профили из различных сайтов и даже показывает специальные описания, структурируя данные. Так почему же не создать специализированную машину для поиска по профилям — вроде специальных поисковиков по рецептам или приложениям?

Когда Google запустил Knol, многим было интересно, станет ли Google улучшать рейтинг статей Knol или создавать OneBox с результатами поиска по Knol. «Google Knol не получает никакой поддержки в отношении рейтинга или других преимуществ», заявил тогда Мэтт Каттс (Matt Cutts) и был прав. А если бы Google показывал блок релевантных ссылок на статьи Knol при запросах в поиске? Может быть, Knol обрёл бы большую популярность и его бы не закрыли?

Честно ли продвигать результаты поиска по одному-единственному сервису, особенно если этим сервисом владеет хозяин поиска? Пожалуй, честнее показывать результаты поиска и по другим сервисам, даже если «свои» результаты полезны, релевантны и всеохватны.

Несколько инженеров из сервисов Facebook, Twitter и MySpace разработали сайт под названием «Внимание на пользователе» (Focus on the User), позволяющий заменить результаты поиска по Google+ результатами поиска по другим социальным профилям. Вместо этого:

…вы получаете это:

Эти результаты лучше просто потому, что проверяются учётные записи нескольких сервисов. Возможно, та или иная знаменитость больше пишет в Twitter или придаёт своему аккаунту в Facebook бóльшее значение. «Если сегодня поинтересоваться кулинарией, Google сочтёт наилучшим социальным результатом знаменитого Джейми Оливера. Это разумно. Однако вместо того, чтобы сослаться на его Twitter, обновляемый ежедневно, Google пошлёт вас в его +ленту, которая не обновлялась уже почти два месяца», замечают авторы сайта «Внимание на пользователе».

Хотя сама идея размещать блок социальных ссылок в результатах поиска по-прежнему не кажется уместной, эта инициатива по крайней мере делает её более сбалансированной и полезной.

«Главное — сосредоточить всё внимание на пользователе, а остальное приложится. С момента основания мы ориентируемся на потребности пользователя. Внося любые новшества, будь то создание самого современного браузера или незначительное изменение на главной странице, мы неизменно стремимся к тому, чтобы они работали на вас, а не просто приносили нам прибыль» (Google: наша философия).

Ссылки по теме
The Verge: Steven Levy on Google+ in search: ‘It’s like a music service starting up with a license with just one label’
The Verge: Twitter and Google battle over Google+ results in search
The Verge: ‘Focus on the User’ swaps Google+ for the entire social web when searching
Lifehacker: The Don’t Be Evil Bookmarklet Makes Google’s Social Results Useful Rather Than Simply Promotional