Идеологическая проблема с Диском

Оригинал статьи: The Trouble With Google Drive

В Google Music можно хранить до 20 тыс. композиций, в Google+ Photos можно хранить неограниченное количество фотографий (размером менее 2048×2048 пикс.) и видеороликов (длительностью менее 15 мин.), в YouTube можно хранить видеоролики любой длины, в Gmail можно хранить до 10 Гб писем, включая вложения, в Google Drive можно хранить неограниченное количество файлов родных форматов — так для чего же можно использовать даровые гигабайты Диска и зачем покупать гигабайты дополнительные?

Можно хранить там оригинальные фото (видимо, имеется в виду формат RAW — ЖсG), PDF-файлы, неконвертированные в GDocs-форматы документы-таблицы-презентации, устроить там страховочное (backup) файлохранилище… Однако большинство ограничивается распространёнными типами документов, конвертируя их при загрузке на Диск, и остаётся ещё полно места. Да, Google хотел побудить людей использовать Gmail, Google Docs, YouTube, Google Music, Google+ — и бесплатное место было важным аргументом. Так образовалась проблема с Диском, которая состоит в том, что другие сервисы Google больше подходят для хранения файлов пользователя, а Диск (Drive) даже не интегрирован с этими сервисами. Когда твои фото — в Google+ Photos, видео — на YouTube, а музыка — в Google Music, о Диске думаешь в последнюю очередь.

От переводчика

Если думать о других сервисах как об интерфейсах, проблема решается просто — интеграцией сервисов. В почту уже можно делать вложения с Диска (даже тех файлов, которых там пока нет), осталось добавить на Диск раздел для вложений Gmail, другой раздел — для картинок, третий — для видео. И проводить файловые операции (переименование, перемещение, копирование, удаление) — на Диске, а редактировать — в Документах, Таблицах, Слайдах, Google+ Photos, YouTube… И иметь возможность обратиться к файловому интерфейсу в процессе редактирования.